planlos2013 sucht die inkompetentesten und „planlosesten“ Entscheidungen der österreichischen Baukultur
Nach zwei Jahren haben nun ab 1. Juli 2013 alle BeobachterInnen von Planungsprozessen im Baubereich erneut die Möglichkeit, Entscheidungen zu nominieren oder für diese abzustimmen, die ihrer Meinung nach besonders planlos gewesen sind. Und zwar für 113 Tage.
Es geht bei planlos2013 nicht um gelungene oder weniger gelungene Architektur, sondern um die Voraussetzungen, die dazu führen, also um Entscheidungen, die das Entstehen von Architektur erschweren oder unmöglich machen.
Baukultur entsteht in einem herausfordernden Prozess unter Einbindung von vielen Stakeholdern, teilweise mit unterschiedlichen Interessen. In den letzten Jahren ist die Offenheit dieses Prozesses und die selbstbestimmte Rolle von Architekturschaffenden von zwei Seiten wesentlich eingeschränkt worden: durch eine zunehmende Verrechtlichung, deren Zweck die Risikominimierung von InvestorInnen und AuftraggegberInnen ist, und zweitens durch eine wahre Flut an Normen, deren Vielzahl und einzelne Inhalte gute Planungs- und Bau-Ergebnisse nicht generell befördern, sondern im Gegenteil gelungene Bauwerke oft schon am Anfang des Planungsprozesses verhindern.
Klar ist: Es gibt keine Garantie für gelungene Baukultur-Prozesse. Nicht nur in Österreich, sondern weltweit stößt man auf unverständliche, fahrlässige, inkompetente, schlechte oder sogar böswillige Entscheidungen – gerade von denen, die es besser wissen und machen müssten: von denen, die das Sagen haben.
Hinterher ist man/frau immer klüger. Doch wenn Führungskräfte an den Schalthebeln sitzen, deren Aufgabe es ist, verantwortungsvolle Entscheidungen zu treffen, muss es erlaubt sein, die Ergebnisse zu hinterfragen, wenn sie nicht zu den gewünschten Ergebnissen geführt haben. Natürlich mit einer guten Prise Humor. Und mit dem Wunsch, aus diesen Fehlern zu lernen.
Kriterien
Nominierungen müssen einen realen, namentlich genannten Absender enthalten, dieser wird von der Redaktion auf Wunsch geheim gehalten. Der Vorschlag muss ein selbst gewähltes Pseudonym (oder auch realen Namen), sowie einen Titel und eine kurze Begründung enthalten. Alle Vorschläge werden vor Veröffentlichung geprüft. Rassistische oder eindeutig politische Inhalte werden nicht akzeptiert und der Jury nicht vorgelegt. Der nominierte Sachverhalt muss öffentlich überprüfbar sein und darf nicht den Tatbestand der Verleumdung oder üblen Nachrede erfüllen.
Vorschläge, in denen der Fokus auf der Kritik an architektonischen Leistungen liegt, werden nicht berücksichtigt. Bei planlos2013.at geht es nicht um Architektur, sondern um Entscheidungen, die das Entstehen von Architektur erschweren oder unmöglich machen.
Neue Vorschläge werden redaktionell bearbeitet und zeitnah auf planlos2013.at mit Pseudonym und kurzer Begründung veröffentlicht. Sie geben die Meinung der Nominierenden wieder und nicht die der Redaktion. Für bereits veröffentliche Vorschläge kann online abgestimmt werden.
Zusammensetzung der Jury
Die unabhängige Jury besteht aus ArchitektInnen und Nicht-ArchitektInnen. Sie sucht aus allen Vorschlägen auf www.planlos2013.at drei Nominierungen aus, die im Rahmen des IG Architektur Festes im Semperdepot am 11. November 2013 vorgestellt werden. Von diesen erhält laut Juryentscheidung eine den planlos2013.
Die JurorInnen:
Wolfang Feyferlik
Lilli Hollein
Matthias Öhler
Martin Putschögl
Reinhard Seiss
Susanne Veit
Termine:
Nominierungsvorschläge können bis 15. Oktober 2013 eingereicht werden.
Mitte Oktober 2013 wählt die Jury in freier Entscheidung unter Berücksichtigung der Ergebnisse des online-Votings drei Nominierungen aus.
Die drei Nominierten werden auf www.planlos2013.at veröffentlicht. Der Gewinner /die Gewinnerin wird am 11. November 2013 bekanntgegeben.
