Herzlichen Glückwunsch. Iich war 2011, als es publik wurde, gerade auf Erasmus in Lyon und habe im Bild links oben am Hügel (Croix Rousse) gewohnt.
Damals schrieb eine Bezirkszeitung fälschlicherweise "der deutsche Architekt Feichtinger". Ich war drauf und dran dort anzurufen und Sie zu berichtigen :)
Ich werde zu Silvester zurückkehren und Sie mir in natura ansehen.
Es ließen sich noch weitere Beispiele über den leichtfertigen Umgang mit wichtigen Grünflächen im Stadtgebiet anführen, mit denen die Politik ihre Glaubwürdigkeit eingebüßt hat.
Ich greife nur eines heraus, das Murkraftwerk:
Im 3.0 Stadtentwicklungskonzept wurde mit Zweidrittelmehrheit im Gemeinderat beschlossen: ....„Der Murraum ist ein Element des Stadtbildes mit besonderer Prägekraft. Dieser ist in seiner räumlichen Qualität zu erhalten und als wichtige Naherholungsachse auszubauen und zu gestalten. Ausgehend von der Innenstadt sind die Bereiche festzulegen, wo eine Bebauung zur Markierung des Stadtraumes an das Ufer herangerückt werden soll.“
Im Grundsatzbeschluss zum Murkraftwerk vom 09.06.2011 hat sich der Gemeinderat über diesen Festlegung einfach hinweggesetzt und den Verlust der gesamten das Stadtbild prägenden Vegetation an beiden Murufern vom Augarten bis zur Puntigamerbrücke mit einem Minus von ca. 8000 Bäumen einfach zur Kenntnis genommen.
Ich halte wenig von immer wieder neu diskutierten Maßnahmen zum Ankauf von Grünflächen, es müssten nur die beschlossenen Grundsätze konsequent und mit großen Engagement umgesetzt werden. Wenn es aber zu einem "Wasserzins" kommen sollte, dann schlage ich als erste Maßnahme vor, dass die Politik sich ihre Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit durch Rückkauf der den Kraftwerksbetreibern gegebenen Zusage zurückholen sollte.
sehe ich das auch, liebe Frau Tschavgova. Sie bringen auch die richtigen Beispiele, die jeden erkennen lassen, wie bei unser wirklich gedachtt und geplant wird. So lange derart verantwortungslose Bauten genehmigt, ja gefördert werden, wäre es ein Hohn, dafür mehr Gebühren zu zahlen. Und jetzt sollen noch - so der Stadtplanungschef am vorigen Mittwoch in der "Woche" - wieder mehr Hochhäuser her, damit unten mehr Platz für Bäume bleibt. Wird dadurch die Verhältniszahl von Grünraum und Menschen etwa besser? Eine derartige Rechnung würde mich interessieren.
der herr bürgermeister will auch viel gutes für die bildung beitragen (schule murfeld?!). es fragt sich nur meit welchen geld, wenn die kassen geplündert sind!
1. Ich hatte 2009 in Zone III, Harrachgasse 16, wegen 19m2 hofseitiger Solarkollektorfläche mit der Altstadtschwachverständigenkommission über völlig unzureichende "Gutachten", die als beispielhafte "Schwachachten" zu "qualifizieren" waren, sattsam zu tun.
2. Merke!! Ein Gutachter in einem Verfahren ist weder Richter noch Planer!
Seine unmissverständlich klare Aufgabe ist die gutachtliche Beurteilung des eingereichten Projektes - nicht weniger und auch nicht mehr!
Diese notwenige, allgemein übliche Gutachterdisziplin ist offensichtlich schon seit ein paar Jahren abhanden gekommen bzw. nie richtig, ordentlich gepflegt worden - und daher die "Altstadtschwachverständigenkommission" immer weiter ausfranst, "schwachverständig" ausufert und daher massiv auf ihre Gutachterdisziplin zurückzustutzen ist.
Vom Design- Standpunkt aus gesehen ist hier vielleicht kein starker roter Faden erkennbar - wenn das die Intention war ist es in gewisser Weise schief gegangen.
Andererseits, bzw anders betrachtet lebt die Annenstraße von Vielfältigkeit und ist schlicht und einfach kein "Designobjekt". Die Stadt befindet sich im Fluss und das ständig, sie als Endprodukt zu konzipieren ist einfach nicht möglich. Konflikträume wie jene bei der Haltestelle bieten auch Möglichkeiten. Die "Rückwand" ist zugleich das Schaufenster.
"City of Design" heißt nicht ein Schmuckkästchen zu kreieren, sondern "Stadt" als solche zu entwickeln und urbanen Raum zu denken wie in selbem Maße zuzulassen. Eine mutige Haltung dazu würde in meinem Verständnis eine City of Design auszeichnen.
Man würde nicht vermuten, dass die Neugestaltung der Annenstraße als Gesamtkonzept gestaltet wurde.
Es könnte auch den Anschein machen, Stück für Stück je nach Bedarf etwas hinzugefügt zu haben.
Diese Überdachung ist dafür ein Aufhänger.
Es hätte ein tolles Projekt werden können- doch allein die Organisation des Verkehrs (BIM, Rad, Auto, Fußgänger) ist kläglich gescheitert. Es macht keinen Unterschied zu damals, zumindest keinen positiven. Obwohl man vermuten würde mit diesen Mitteln etwas weitaus besseres erreichen zu können....
Die Redaktion GAT löscht in der Regel keine Kommentare, da sind wir sehr genau. Der Verlust des gegenständlichen Kommentars ist im Rahmen einer Umprogrammierung passiert. Er konnte danach nicht mehr beim Verfasser angefordert werden, weil anonym - warum wohl?!
Ein schönes Beispiel wie Stellen in Graz vergeben werden:
1. Natürlich ohne Ausschreibung
2. Ein fauler Vereinsvorstand, Zitat: "Des (die Ausschreibung) machat so vü Arbeit"
3. Ein mächtiger Vereinsvorstand (Gangoly),der seinem Mitarbeiter im Büro
Gangoly das Jobberl als HDA Geschäftsführer verschafft.
PS: Wenn dieser Kommentar nochmals von gat gelöscht wird (warum wohl?!), ist dies ein Beweis für diese inakzeptablen und provinziellen Zustände.
in wien zurück bin ich noch immer etwas gefangen von dem großen abend gestern. das buch kannte ich ja schon und habe euch, den herausgeberinnen, autorinnen und gestalterinnen dazu bereits gratuliert. auch die ausstellung bringt sehr viel von dem flair dieser zeit in die gegenwart, - die auf den schwebenden, von innen leuchtenden prismen montierten transparentpläne und lichtpausen, foto-montagen etc. evozieren eine ära des entwerfens und machens von architektur, in der alle faktoren - nicht zuletzt die sozialen, auf veränderung, auf emanzipation und beteiligung am gemeingefüge gerichteten raumvorstellungen durchgängig transparent waren, die bauten lagen bis zur vollendung noch viel mehr direkt "in den händen" der architekten, die konstruktionen und materialen zeigten sich unverkleidet, direkt, "brut" in aller schärfe, feinheit und klarheit der proportionen, der details, der verbindungen, der fügungen...........
eugen gross sprach von den "partituren" - stimmt zum großteil sehr gut, denn auch in der guten partitur ist alles sichtbar, liegt alles offen, sind die hinweise zum gebrauch und das, was dann im gebrauch entsteht - entstehen kann! - weitgehend deckungsgleich, gibt es fast keinen rest, keine unsicherheit, keine verschwommene "meta-ebene" oder subjektivistische behauptung, die sich zwischen das eine und das andere stellen würde..............
ich habe die texte wohl einmal gelesen im buch, rasch, aber nicht mehr ganz präsent - das strukturelle und der damals großgeschriebene strukturalismus in kombination mit der gerüsthaften, geometrisch in netzwerken ausgebreiteten tektonik der konstruktionen sind sicher oft angesprochen - aber mir kommt jetzt dazu, dass der begriff "brut" ebenfalls sehr wichtig ist - eben keine geschönte oder aufgemotzte "baukunst", sondern die offengelegte werkzeughaftigkeit der raum- und tragstrukturen, die unpathetische regelhaftigkeit, die zugleich erstaunliche varianzen zulässt und bieten kann (grundrissvielfalt z.b. bei st. peter terassensiedlung) etc., - der grandiose wettbewerbsentwurf für die schule, der gleich beim eingang in der ersten reihe hängt, zu dem klaus kada am abend sagte: so eine schule könnte man, müsste man heute bauen, denn sie bietet den ansatz eines energetischen, atmenden raumgefüges für einen produktiven lernort, für eine schule der emanzipation, der strukturellen werte, nicht der konsumistischen attitüden - und eben nicht "klassen" für die minimierte zurichtung für den "unterricht"....
das potenzial dieser schularchitektur (nicht gebaut) lag in der reichen, offenen partitur des räumlichen grundrisses, - gedacht von der musik des gebrauchs her, vom spiel, von der aufführung des lustbetonten, interessefördernden aufenthalts und der strukturierung der zeit und der verrichtungen in/an diesem bau.........
wie auch immer, ich habe mich auf meinen redebeitrag nur durch den besuch am vormittag in st. peter vorbereitet, und wurde dann angesichts der geballten ansammlung der grazer architekturszene ziemlich unsicher. war es nicht eigentlich lächerlich, da extra von wien anzureisen und vor versammelter corona die werkgruppe zu "erklären" - eulen nach athen tragen???!
wissen sie wirklich (nicht?), dass st. peter die weitaus beste große wohnanlage dieser quantität (520 wohnungen) und dieser dichte in graz ist, in österreich ist - wie auch richard manahl und bettina götz in ihrem buchbeitrag sagen, allerdings für mich immer noch fast zu wenig präzise und in all den facetten fundiert dargestellt.
ich meinte eingangs die "transparenz" - und diese große, mächtige anlage ist so durchlässig, längs und quer, so elastisch von unten bis oben, man kann von außen überall durchgehen und immer bis vor die wohnungstüren gehen - in wien bei einer wohnanlage heute vollkommen unmöglich!!!
es gibt die überall wechselnden durchblicke, die raumdehnungen und verengungen, immer übersichtlich und zugleich nie monoton - und diese erstaunliche balance zwischen dem sehr individuellen/engen und dem sehr kollektiven, - zwischen dem subjektiv romantischen, das sich dort in den gärten, terrassenbepflanzungen, loggien-möblierungen da und dort zeigt - und dem simultan sehr urban gleichförmigen, herrlich anonymen, das eben auch distanz erlaubt und halten lässt......und diese balance zwischen dem kunststeinernen "gebirge" der bewegt geschichteten etagen und der darauf aufgewucherten natur, mit den wunderbar klar gestalteten freiräumen zwischen den häusern und auch nördlich, südlich und östlich angrenzend außerhalb zu den nachbarhäusern und dem ansteigenenden terrain nach osten............
natürlich ist das ganze bauphysikalisch, mit dieser konsequenz des industriellen betons und so viel zementgebundenen faserplatten auf brüstungen etc. nach heutigen maßstäben alles andere als ökologisch - aber wird das nicht grandios wettgemacht durch die vielen anderen, vorhing bloss angedeuteten qualitäten....
man könnte eine eigene ausstellung über die anlage machen. da würde dann auch vorkommen, wie eine freundin meiner frau renate sagte, die dort wohnt, dass die lifte leider nicht bis zur basisebene der tiefgarage gehen, sondern nur bsi zu den müllräumen...stimmt das?
st. peter-terrassensiedlung ist beides zugleich: hochurban und peripher; großstädtisch und individuell wohnlich; industrielles dichtes bauen und gestaltetes, landschaftliches milieu.
soweit ein kleine ergänzung, subjektives nachbild zum abend gestern. st. peter steht in österreich neben der haldensiedlung von hans purin in bludenz, neben puchenau in linz von roland rainer paradigmatisch für maßstabbildende konzepte zum sozialen wohnungs- und städtebau der 60er und 70er jahre - mit europäischem niveau...und ich tu mit gleich sehr schwer, da in österreich noch weitere beispiele dieser "stimmigkeit" und modellhaftigkeit aus der zeit (gebaut) dazu zu nennen...
mit herzlichem gruß und allerbesten wünschen.
otto kapfinger, am 25. oktober 2013
George Orwell und H.G. Wells nicken gerade zustimmend herunter. Schlingensief liest noch. Aber Obacht! Der Bürgermeister nimmt Ihre Vision ernst und versucht gerade, Schlingensief telefonisch zu erreichen.
murnockerl hin oder her - fakt ist, dass man an dieser auszeichnung sieht, wie oberflächlich jurien manchmal (oft?) agieren (und begutachten, im wahren sinn des wortes). die haben das ganze sicher nicht vor ort angeschaut. das ding=diese möbel sind für diesen ort nicht funktionell und völlig ungeeignet, weil das ausgestellte merchandising-zeugs von den dort beschäftigten nicht überblickt werden kann. durch die rundungen gibt es immer eine seite, die von den verkäufern total abgewandt ist. man kann dann auch nichts fragen, ohne zum verkaufspult zurück zu gehen. völlig unübersichtlich, ganz abgesehen von der düsteren anmutung durch die farbe der murnockerl und der unzureichenden beleuchtung, die ja schon vorher evident war.
Da ist er wieder, der erhobene kleinkrämerische zeigefinger. ich wollte nur sagen, dass man nicht automatisch zum untermenschen wird, wenn man eine neozinskaserne bewohnt und vielleicht gar nichts anderes möchte.
Oder anders: ich nehme mir das recht heraus auch dann "Mensch" zu sein, wenn ich nicht in einem bestimmten geschäft einkaufe oder nicht nach architekturvorstellungen eines bestimmten architekten wohne, was dieser titel aber meinem empfinden nach suggeriert.
selbstverständlich können sie ihre meinung äußern, aber Ihre äußerung ist genauso kleinkrämerisch wie meine
Auch wenn diese wunderbare Idee schon 1998 entstanden ist, ist es doch auch heute noch im Zeitgeist.
Herzlichen Glückwunsch. Iich war 2011, als es publik wurde, gerade auf Erasmus in Lyon und habe im Bild links oben am Hügel (Croix Rousse) gewohnt.
Damals schrieb eine Bezirkszeitung fälschlicherweise "der deutsche Architekt Feichtinger". Ich war drauf und dran dort anzurufen und Sie zu berichtigen :)
Ich werde zu Silvester zurückkehren und Sie mir in natura ansehen.
Es ließen sich noch weitere Beispiele über den leichtfertigen Umgang mit wichtigen Grünflächen im Stadtgebiet anführen, mit denen die Politik ihre Glaubwürdigkeit eingebüßt hat.
Ich greife nur eines heraus, das Murkraftwerk:
Im 3.0 Stadtentwicklungskonzept wurde mit Zweidrittelmehrheit im Gemeinderat beschlossen: ....„Der Murraum ist ein Element des Stadtbildes mit besonderer Prägekraft. Dieser ist in seiner räumlichen Qualität zu erhalten und als wichtige Naherholungsachse auszubauen und zu gestalten. Ausgehend von der Innenstadt sind die Bereiche festzulegen, wo eine Bebauung zur Markierung des Stadtraumes an das Ufer herangerückt werden soll.“
Im Grundsatzbeschluss zum Murkraftwerk vom 09.06.2011 hat sich der Gemeinderat über diesen Festlegung einfach hinweggesetzt und den Verlust der gesamten das Stadtbild prägenden Vegetation an beiden Murufern vom Augarten bis zur Puntigamerbrücke mit einem Minus von ca. 8000 Bäumen einfach zur Kenntnis genommen.
Ich halte wenig von immer wieder neu diskutierten Maßnahmen zum Ankauf von Grünflächen, es müssten nur die beschlossenen Grundsätze konsequent und mit großen Engagement umgesetzt werden. Wenn es aber zu einem "Wasserzins" kommen sollte, dann schlage ich als erste Maßnahme vor, dass die Politik sich ihre Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit durch Rückkauf der den Kraftwerksbetreibern gegebenen Zusage zurückholen sollte.
sehe ich das auch, liebe Frau Tschavgova. Sie bringen auch die richtigen Beispiele, die jeden erkennen lassen, wie bei unser wirklich gedachtt und geplant wird. So lange derart verantwortungslose Bauten genehmigt, ja gefördert werden, wäre es ein Hohn, dafür mehr Gebühren zu zahlen. Und jetzt sollen noch - so der Stadtplanungschef am vorigen Mittwoch in der "Woche" - wieder mehr Hochhäuser her, damit unten mehr Platz für Bäume bleibt. Wird dadurch die Verhältniszahl von Grünraum und Menschen etwa besser? Eine derartige Rechnung würde mich interessieren.
der herr bürgermeister will auch viel gutes für die bildung beitragen (schule murfeld?!). es fragt sich nur meit welchen geld, wenn die kassen geplündert sind!
1. Ich hatte 2009 in Zone III, Harrachgasse 16, wegen 19m2 hofseitiger Solarkollektorfläche mit der Altstadtschwachverständigenkommission über völlig unzureichende "Gutachten", die als beispielhafte "Schwachachten" zu "qualifizieren" waren, sattsam zu tun.
2. Merke!! Ein Gutachter in einem Verfahren ist weder Richter noch Planer!
Seine unmissverständlich klare Aufgabe ist die gutachtliche Beurteilung des eingereichten Projektes - nicht weniger und auch nicht mehr!
Diese notwenige, allgemein übliche Gutachterdisziplin ist offensichtlich schon seit ein paar Jahren abhanden gekommen bzw. nie richtig, ordentlich gepflegt worden - und daher die "Altstadtschwachverständigenkommission" immer weiter ausfranst, "schwachverständig" ausufert und daher massiv auf ihre Gutachterdisziplin zurückzustutzen ist.
Synergien
Vom Design- Standpunkt aus gesehen ist hier vielleicht kein starker roter Faden erkennbar - wenn das die Intention war ist es in gewisser Weise schief gegangen.
Andererseits, bzw anders betrachtet lebt die Annenstraße von Vielfältigkeit und ist schlicht und einfach kein "Designobjekt". Die Stadt befindet sich im Fluss und das ständig, sie als Endprodukt zu konzipieren ist einfach nicht möglich. Konflikträume wie jene bei der Haltestelle bieten auch Möglichkeiten. Die "Rückwand" ist zugleich das Schaufenster.
"City of Design" heißt nicht ein Schmuckkästchen zu kreieren, sondern "Stadt" als solche zu entwickeln und urbanen Raum zu denken wie in selbem Maße zuzulassen. Eine mutige Haltung dazu würde in meinem Verständnis eine City of Design auszeichnen.
Man würde nicht vermuten, dass die Neugestaltung der Annenstraße als Gesamtkonzept gestaltet wurde.
Es könnte auch den Anschein machen, Stück für Stück je nach Bedarf etwas hinzugefügt zu haben.
Diese Überdachung ist dafür ein Aufhänger.
Es hätte ein tolles Projekt werden können- doch allein die Organisation des Verkehrs (BIM, Rad, Auto, Fußgänger) ist kläglich gescheitert. Es macht keinen Unterschied zu damals, zumindest keinen positiven. Obwohl man vermuten würde mit diesen Mitteln etwas weitaus besseres erreichen zu können....
siehe Seite 3
Beitrag bitte um die Jury- bzw. Kuratorinnenbegründung für die Vergabe des Landesarchitekturpreises ergänzen. Danke!
Die Redaktion GAT löscht in der Regel keine Kommentare, da sind wir sehr genau. Der Verlust des gegenständlichen Kommentars ist im Rahmen einer Umprogrammierung passiert. Er konnte danach nicht mehr beim Verfasser angefordert werden, weil anonym - warum wohl?!
Ein schönes Beispiel wie Stellen in Graz vergeben werden:
1. Natürlich ohne Ausschreibung
2. Ein fauler Vereinsvorstand, Zitat: "Des (die Ausschreibung) machat so vü Arbeit"
3. Ein mächtiger Vereinsvorstand (Gangoly),der seinem Mitarbeiter im Büro
Gangoly das Jobberl als HDA Geschäftsführer verschafft.
PS: Wenn dieser Kommentar nochmals von gat gelöscht wird (warum wohl?!), ist dies ein Beweis für diese inakzeptablen und provinziellen Zustände.
http://www.humboldt21.de/FASSADENCHECK.html
http://www.frank-welskop.de/allgemein/der-ber-kostenwahnsinn-schon-bei-2...
erfrischend! mehr vom grilj bitte
guten abend allseits!
in wien zurück bin ich noch immer etwas gefangen von dem großen abend gestern. das buch kannte ich ja schon und habe euch, den herausgeberinnen, autorinnen und gestalterinnen dazu bereits gratuliert. auch die ausstellung bringt sehr viel von dem flair dieser zeit in die gegenwart, - die auf den schwebenden, von innen leuchtenden prismen montierten transparentpläne und lichtpausen, foto-montagen etc. evozieren eine ära des entwerfens und machens von architektur, in der alle faktoren - nicht zuletzt die sozialen, auf veränderung, auf emanzipation und beteiligung am gemeingefüge gerichteten raumvorstellungen durchgängig transparent waren, die bauten lagen bis zur vollendung noch viel mehr direkt "in den händen" der architekten, die konstruktionen und materialen zeigten sich unverkleidet, direkt, "brut" in aller schärfe, feinheit und klarheit der proportionen, der details, der verbindungen, der fügungen...........
eugen gross sprach von den "partituren" - stimmt zum großteil sehr gut, denn auch in der guten partitur ist alles sichtbar, liegt alles offen, sind die hinweise zum gebrauch und das, was dann im gebrauch entsteht - entstehen kann! - weitgehend deckungsgleich, gibt es fast keinen rest, keine unsicherheit, keine verschwommene "meta-ebene" oder subjektivistische behauptung, die sich zwischen das eine und das andere stellen würde..............
ich habe die texte wohl einmal gelesen im buch, rasch, aber nicht mehr ganz präsent - das strukturelle und der damals großgeschriebene strukturalismus in kombination mit der gerüsthaften, geometrisch in netzwerken ausgebreiteten tektonik der konstruktionen sind sicher oft angesprochen - aber mir kommt jetzt dazu, dass der begriff "brut" ebenfalls sehr wichtig ist - eben keine geschönte oder aufgemotzte "baukunst", sondern die offengelegte werkzeughaftigkeit der raum- und tragstrukturen, die unpathetische regelhaftigkeit, die zugleich erstaunliche varianzen zulässt und bieten kann (grundrissvielfalt z.b. bei st. peter terassensiedlung) etc., - der grandiose wettbewerbsentwurf für die schule, der gleich beim eingang in der ersten reihe hängt, zu dem klaus kada am abend sagte: so eine schule könnte man, müsste man heute bauen, denn sie bietet den ansatz eines energetischen, atmenden raumgefüges für einen produktiven lernort, für eine schule der emanzipation, der strukturellen werte, nicht der konsumistischen attitüden - und eben nicht "klassen" für die minimierte zurichtung für den "unterricht"....
das potenzial dieser schularchitektur (nicht gebaut) lag in der reichen, offenen partitur des räumlichen grundrisses, - gedacht von der musik des gebrauchs her, vom spiel, von der aufführung des lustbetonten, interessefördernden aufenthalts und der strukturierung der zeit und der verrichtungen in/an diesem bau.........
wie auch immer, ich habe mich auf meinen redebeitrag nur durch den besuch am vormittag in st. peter vorbereitet, und wurde dann angesichts der geballten ansammlung der grazer architekturszene ziemlich unsicher. war es nicht eigentlich lächerlich, da extra von wien anzureisen und vor versammelter corona die werkgruppe zu "erklären" - eulen nach athen tragen???!
wissen sie wirklich (nicht?), dass st. peter die weitaus beste große wohnanlage dieser quantität (520 wohnungen) und dieser dichte in graz ist, in österreich ist - wie auch richard manahl und bettina götz in ihrem buchbeitrag sagen, allerdings für mich immer noch fast zu wenig präzise und in all den facetten fundiert dargestellt.
ich meinte eingangs die "transparenz" - und diese große, mächtige anlage ist so durchlässig, längs und quer, so elastisch von unten bis oben, man kann von außen überall durchgehen und immer bis vor die wohnungstüren gehen - in wien bei einer wohnanlage heute vollkommen unmöglich!!!
es gibt die überall wechselnden durchblicke, die raumdehnungen und verengungen, immer übersichtlich und zugleich nie monoton - und diese erstaunliche balance zwischen dem sehr individuellen/engen und dem sehr kollektiven, - zwischen dem subjektiv romantischen, das sich dort in den gärten, terrassenbepflanzungen, loggien-möblierungen da und dort zeigt - und dem simultan sehr urban gleichförmigen, herrlich anonymen, das eben auch distanz erlaubt und halten lässt......und diese balance zwischen dem kunststeinernen "gebirge" der bewegt geschichteten etagen und der darauf aufgewucherten natur, mit den wunderbar klar gestalteten freiräumen zwischen den häusern und auch nördlich, südlich und östlich angrenzend außerhalb zu den nachbarhäusern und dem ansteigenenden terrain nach osten............
natürlich ist das ganze bauphysikalisch, mit dieser konsequenz des industriellen betons und so viel zementgebundenen faserplatten auf brüstungen etc. nach heutigen maßstäben alles andere als ökologisch - aber wird das nicht grandios wettgemacht durch die vielen anderen, vorhing bloss angedeuteten qualitäten....
man könnte eine eigene ausstellung über die anlage machen. da würde dann auch vorkommen, wie eine freundin meiner frau renate sagte, die dort wohnt, dass die lifte leider nicht bis zur basisebene der tiefgarage gehen, sondern nur bsi zu den müllräumen...stimmt das?
st. peter-terrassensiedlung ist beides zugleich: hochurban und peripher; großstädtisch und individuell wohnlich; industrielles dichtes bauen und gestaltetes, landschaftliches milieu.
soweit ein kleine ergänzung, subjektives nachbild zum abend gestern. st. peter steht in österreich neben der haldensiedlung von hans purin in bludenz, neben puchenau in linz von roland rainer paradigmatisch für maßstabbildende konzepte zum sozialen wohnungs- und städtebau der 60er und 70er jahre - mit europäischem niveau...und ich tu mit gleich sehr schwer, da in österreich noch weitere beispiele dieser "stimmigkeit" und modellhaftigkeit aus der zeit (gebaut) dazu zu nennen...
mit herzlichem gruß und allerbesten wünschen.
otto kapfinger, am 25. oktober 2013
Lieber Herr Wondra,
George Orwell und H.G. Wells nicken gerade zustimmend herunter. Schlingensief liest noch. Aber Obacht! Der Bürgermeister nimmt Ihre Vision ernst und versucht gerade, Schlingensief telefonisch zu erreichen.
murnockerl hin oder her - fakt ist, dass man an dieser auszeichnung sieht, wie oberflächlich jurien manchmal (oft?) agieren (und begutachten, im wahren sinn des wortes). die haben das ganze sicher nicht vor ort angeschaut. das ding=diese möbel sind für diesen ort nicht funktionell und völlig ungeeignet, weil das ausgestellte merchandising-zeugs von den dort beschäftigten nicht überblickt werden kann. durch die rundungen gibt es immer eine seite, die von den verkäufern total abgewandt ist. man kann dann auch nichts fragen, ohne zum verkaufspult zurück zu gehen. völlig unübersichtlich, ganz abgesehen von der düsteren anmutung durch die farbe der murnockerl und der unzureichenden beleuchtung, die ja schon vorher evident war.
Murnockerln bleiben bitte Murnockerln und Brautkleid bleibt Brautkleid.
Da ist er wieder, der erhobene kleinkrämerische zeigefinger. ich wollte nur sagen, dass man nicht automatisch zum untermenschen wird, wenn man eine neozinskaserne bewohnt und vielleicht gar nichts anderes möchte.
Oder anders: ich nehme mir das recht heraus auch dann "Mensch" zu sein, wenn ich nicht in einem bestimmten geschäft einkaufe oder nicht nach architekturvorstellungen eines bestimmten architekten wohne, was dieser titel aber meinem empfinden nach suggeriert.
selbstverständlich können sie ihre meinung äußern, aber Ihre äußerung ist genauso kleinkrämerisch wie meine