Die freie Interpretation wird sowohl in diesem Buch wie im Artikel ausgebreitet, man könnte meinen, wissenschaftsfrei losgelassen wie einzelnen Autoren der Schnabel gewachsen ist. Die bekannte Kunsthistorikerin Maria Welzig wird zu Weltzig, Garstenauer zu Gerstenbauer und der Schweizer Walter Förderer, der seine Bauten (v.a. Kirchen) in Sichtbeton sehrwohl als Architekt in seinem Architekturbüro entwickelte, wird zum Bildhauer-Architekten. Das ist zumindest unpräzise, denn es evoziert eine Verwandtschaft mit Fritz Wotruba und seiner Kirche am Georgenberg in Wien-Mauer und der hat seinen Entwurf im Sinn höchster geistiger Freitheit (seiner) konzipiert und sicher nicht als Anhänger des gebauten Beton brut.
Wissenschaftlich fahrlässig freie Interpretation auch durchwegs vom Kunsthistoriker Anselm Wagner, der Architekten und Architekturen in der Steiermark dem Brutalismus zuordnet, die nun wirklich nichts damit zu tun haben. Der lebenslang dem Sozialen und dem einfachen Gemeinwohl verpflichtete Ferdinand Schuster ist der Höhepunkt dieser Fehlinterpretation. Nur weil er auch in Sichtbeton gebaut hat? Absurd wie anderes, das in der Steiermark dem Brutalismus zugeordnet wird. Will hier jemand Geschichte neu schreiben? Scheint so, auch wenn man die aktuelle Ausstellung im Grazer Haus der Architektur besucht, in der die "Grazer Schule" peinlich unwissenschaftlich am Beispiel von neun Objekten abgebildet werden soll. Auch wenn hier Studentenarbeiten der TU Graz präsentiert werden, fragt man sich, wie diese zustande kamen. Völlig frei ohne wissenschaftlichliche Recherchepflicht? Der "Pferdefuß" steht in dieser Ausstellung nicht nur, in Beton nachgebildet als Ausstellungsobjekt da (als Säulenbasis an der Biochemie von Szyskowitz u. Kowalski) er ist in dieser Ausstellung und überhaupt Synonym für alle unehrenhaften Versuche, die steirische Architekturgeschichte neu zu interpretieren. Was soll das?
Die freie Interpretation wird
Die freie Interpretation wird sowohl in diesem Buch wie im Artikel ausgebreitet, man könnte meinen, wissenschaftsfrei losgelassen wie einzelnen Autoren der Schnabel gewachsen ist. Die bekannte Kunsthistorikerin Maria Welzig wird zu Weltzig, Garstenauer zu Gerstenbauer und der Schweizer Walter Förderer, der seine Bauten (v.a. Kirchen) in Sichtbeton sehrwohl als Architekt in seinem Architekturbüro entwickelte, wird zum Bildhauer-Architekten. Das ist zumindest unpräzise, denn es evoziert eine Verwandtschaft mit Fritz Wotruba und seiner Kirche am Georgenberg in Wien-Mauer und der hat seinen Entwurf im Sinn höchster geistiger Freitheit (seiner) konzipiert und sicher nicht als Anhänger des gebauten Beton brut.
Wissenschaftlich fahrlässig freie Interpretation auch durchwegs vom Kunsthistoriker Anselm Wagner, der Architekten und Architekturen in der Steiermark dem Brutalismus zuordnet, die nun wirklich nichts damit zu tun haben. Der lebenslang dem Sozialen und dem einfachen Gemeinwohl verpflichtete Ferdinand Schuster ist der Höhepunkt dieser Fehlinterpretation. Nur weil er auch in Sichtbeton gebaut hat? Absurd wie anderes, das in der Steiermark dem Brutalismus zugeordnet wird. Will hier jemand Geschichte neu schreiben? Scheint so, auch wenn man die aktuelle Ausstellung im Grazer Haus der Architektur besucht, in der die "Grazer Schule" peinlich unwissenschaftlich am Beispiel von neun Objekten abgebildet werden soll. Auch wenn hier Studentenarbeiten der TU Graz präsentiert werden, fragt man sich, wie diese zustande kamen. Völlig frei ohne wissenschaftlichliche Recherchepflicht? Der "Pferdefuß" steht in dieser Ausstellung nicht nur, in Beton nachgebildet als Ausstellungsobjekt da (als Säulenbasis an der Biochemie von Szyskowitz u. Kowalski) er ist in dieser Ausstellung und überhaupt Synonym für alle unehrenhaften Versuche, die steirische Architekturgeschichte neu zu interpretieren. Was soll das?