Reply to comment

Empörung zurecht

, die ich völlig teile.
es fragt sich nur, wann werden sich die restlichen Mitglieder der ASVK gegen diese seltsamen Studien, Jurybesetzungen etc. wehren.
Es wirkt nicht gut, wenn die ASVK ehemaligen Mitgliedern der ASVK wie eben Gienke Aufträge zuschanzt.
Die ASVK sollte übrigens genau die städtebaulich Vorgaben prüfen, bevor sie solche Sutdien beauftragt. Denn im Falle Jakoministraße herrscht Bebauungsplanpflicht laut Deckplan 1 des FLÄWI- Schutz der Innenhöfe.
Es gibt derzeit 3 größere sehr verdichtende Projekte in der Jakoministraße, und keinen Bebauungsplan!!! Im Fall der Pluto GmbH des Dr. Held Jakominstraße 3-5 fand heute die Bauverhandlung statt.
Es wäre der ASVK zu raten, hier ihre weitere Gutachten solange auszusetzen, bis die Stadtplanung einen generellen Bebauungsplan erstellt, worin abgeklärt wird, wohnin die architektonische Entwicklungsreise in der Jakomistraße gehen sollte: maximale Höhen an der Straße, wie geht Verdichtung mit dem Schutz und der Aufwertung der Innenhöfe einher -Verordnung im STEK und REPRO-, wie kann man zukünftig mögliche Baumassen gerecht auf alle Grundstücke verteilen und nicht nur für einige potente Investoren. ( z. B. CeStar- Lampesberger mit Jakominitor und anschließenden Häusern bzw. Pluto-Held mit Wilder Mann)

Reply

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.

CAPTCHA

This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Kommentar antworten